Rien à signaler

Ce te démangeait d'ouvrir un topic anti-Sarko...

Bon : puisque ça a l'air de gêner, je supprime.

n'oublie pas que le forum est tenu par deux sarkozistes

Je me contenterai de poster des images...

sérieusement, moi je veux bien parler de politique, je suis capable de rester dans les limites de l'acceptable. Et ce sujet m'intéresse.
Mais après faut voir si c'est la vocation de ce forum, et surtout pour parler de politique, pas sûr qu'on soit assez nombreux et le petit nombre peut vite amener à des clans...non pas que ça foute une mauvaise ambiance, mais je pense que c'est pas le but du forum.
Par contre parler de politique non politicienne, au sens noble du terme, je vois pas le problème.

Je dis ça, je sais même pas l'objet de ton topic à la base.

non,rien a signaler sur notre bienfaiteur de président et Carla Bruni

mais bon,je préferais mieux Laurence Ferrari,hein Nyc'?

Pas envie de parler politique. Il y a le .net pour ca.....hein, Nyc'!

Al a écrit:

Bon : puisque ça a l'air de gêner, je supprime.

Ca ne me dérange pas tant que ça reste correct. Et ça l'était.

IL SE TAPPE UNE SALOOOOOOPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE LE PETIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

elle est catchou moche la carla

Yoann a écrit:

elle est catchou moche la carla

Tu ne serais pas un brin difficile par hasard??? Si un ex top est moche ça laisse pas beaucoup de marge aux filles normales...

En tous cas, s'il veut des photos de sa gonzesse à poil, on peut lui en passer ...

ba à partir du moment ou j'aime pas sa gueule, que ses mensurations soient parfaites je m'en cague en fait.
Pour moi le visage c'est le plus important.
Après je veux pas un cageot non plus hein

mais c'est vrai que je suis difficile

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33384

Al a écrit:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33384

malur ! la bonne propagande en bois

si tu crois que Bigard et Sarkozy,c'est choquant ou sujet à polémique de les voir au Vatican et de les voir avec le pape?

Bigard non,quand on sait que St François était le roi des fêtards

et puis un comique sait bien dissocier sa vie de comique,de sa vie de chrétien catholique,sinon,tous les comiques seraient excommuniés hein
et le président Sarkozy encore moins,vu que le St père a reçu George Bush,qui a les mains et l'âme bien plus sales que celles de notre président....

ah mon bon Nyc' ,reviens vite sur le .net , tu leur manque tant là bas

Pierrotloucountès a écrit:

ah mon bon Nyc' ,reviens vite sur le .net , tu leur manque tant là bas

Tu parles : y en a tellement à qui ça doit faire plaisir...
Mais ils vivent sans moi, je vis sans eux : nul n'est indispensable.

Simplement.....




































....ils y perdent plus que moi !


salut pierrot !

Al a écrit:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33384

Quelque chose me dit que tu n'aimes pas Sarkozy...

Al a écrit:

Pierrotloucountès a écrit:

ah mon bon Nyc' ,reviens vite sur le .net , tu leur manque tant là bas

Tu parles : y en a tellement à qui ça doit faire plaisir...
Mais ils vivent sans moi, je vis sans eux : nul n'est indispensable.

Simplement.....
....ils y perdent plus que moi !


salut pierrot !

Salut alain
mais non,ils te réclament tous
ils veulent tous ton retour

tous?

Phil a écrit:

tous?

Au moins !

Vos 10 personnalités préférées
Publié le 22 décembre 2007


Yannick Noah numéro 1

C'est l'homme à qui tout semble réussir. Tennisman talentueux, dernier vainqueur français de Roland Garros chez les hommes, créateur d'une fondation pour les enfants avec sa maman, chanteur à succès, showman, souriant, engagé, il séduit aussi bien les hommes que les femmes.




Yannick Noah, qui avait soutenu Ségolène Royal lors de l’élection présidentielle, a déclaré que «tout (le) choque» dans l’action de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, dans un entretien au Journal du Dimanche.

«L’attitude, le ton, l’arrogance me choquent. Le déballage de richesse, le cynisme me choquent. La désinformation me choque», estime l’ancien joueur de tennis devenu chanteur, qui dit toujours soutenir Ségolène Royal.

«Je n’ai pas encore rencontré quelqu’un qui m’a dit ce qu’il avait vraiment fait», ajoute-t-il. «Qu’est-ce qu’il y a eu à part un brouhaha et de la godille? Quels problèmes ont été réglés?»

«Je ne veux même pas parler du côté diversion avec la mise en scène de sa vie privée, et tous les médias qui suivent. C’est le roi avec sa cour, et les courtisans se mettent à genoux»

"La communication de Nicolas Sarkozy s'inscrit dans un présent perpétuel"

François Jost, sémiologue et professeur à la Sorbonne, décrypte la stratégie de communication présidentielle.

La rencontre avec le président Kadhafi à Paris, la sortie avec Carla Bruni, le rendez-vous avec le pape : que vous inspirent ces trois séquences ?

Je ne suis pas sûr que ces trois images soient parfaitement compatibles. Ni que l'une puisse chasser l'autre. La séquence avec Kadhafi raconte une histoire qui touche l'humanité. Les grands principes, les droits de l'homme ne se montrent pas, ne sont pas télévisuels. Ce n'est plus du ressort de la seule illustration et de la dimension individuelle. C'est une limite que Nicolas Sarkozy n'avait pas rencontrée jusqu'alors. Sa communication est faite de symboles. Cela fonctionne tant qu'il les maîtrise. Dans la photo prise à Disneyland avec Carla Bruni, par exemple, il y a une deuxième lecture : celle d'un Français simple qui aime les attractions venues d'Amérique. Sur le perron de l'Elysée avec Kadhafi, il n'a plus la maîtrise des symboles. Le président libyen est apparu poing levé vers le ciel comme un vainqueur, il a utilisé Nicolas Sarkozy pour sa propre stratégie de communication.



Dans un livre coécrit avec Denis Muzet, intitulé Le Téléprésident, à paraître le 10 janvier, vous analysez le lien entre la communication du président et la télévision. En quoi y a-t-il adéquation entre ces deux univers ?

Sa communication s'inscrit dans un présent perpétuel. Elle est en accord avec la vision du monde construite par la télévision ces dix dernières années. Nicolas Sarkozy n'a pas pour modèle Hollywood mais l'univers télévisuel, avec ses émissions de télé-réalité, ses talk-shows et une conception de l'information qui privilégie le temps réel, la mise en avant des victimes et les témoignages au détriment des analyses. Le président se déplace dans ce monde où l'on change de situation chaque seconde, avec un effet de zapping incroyable.

Pensez-vous que cela puisse fragiliser la fonction présidentielle et amoindrir la crédibilité de son titulaire ?

Nicolas Sarkozy a montré qu'il voulait sortir des protocoles. Il est en train de désacraliser la fonction présidentielle. Je ne suis pas sûr que les Français en aient vraiment envie et je ne suis pas sûr qu'il puisse revenir en arrière. Sa communication risque d'avoir des limites quand il va tomber sur des sujets qui ne relèvent plus d'un livre d'images.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-992628@51-984702,0.html

Bruni, Sarkozy et la confusion des deux "corps du roi"

Par Jean Matouk (Economiste)

Au-delà du rire, la honte! Un sentiment que d’aucuns jugeront ringard, mais ma première réaction à la nouvelle de la liaison de Nicolas Sarkozy et du top model Carla Bruni a été la honte. La honte aujourd’hui d’être un citoyen français représenté à l’étranger par Nicolas Sarkozy.

M’est revenue tout de suite à l’esprit la distinction de l’historien Kantorowivz entre les deux "corps du roi"; le corps sacerdotal, celui par lequel il incarne la collectivité, et le corps réel, celui qui mange, boit , aime. La distinction s’applique évidemment aussi aux présidents et chefs de gouvernement et, plus encore, à Nicolas Sarkozy, qui prétend renforcer les pouvoirs présidentiels.

Comme le souligne Régis Debray dans sa récente "Obscénité démocratique", il faut au sommet de l’Etat, au Prince, un certain apparat, une certaine solennité, le respect de certains rites. Même s’il n’est plus -et c’est heureux- de droit divin, il participe du "bouclage" de la société au-dessus d’elle-même, sans lequel elle se délite; c’est le rôle du "corps sacerdotal" du roi.

Bernard Henri-Levy le remarquait récemment: tous les prédécesseurs de Nicolas Sarkozy maintenaient une distinction claire entre le premier et le second "corps", pour que la majesté du premier ne soit pas atteinte par les éventuels écarts, en tous cas, le caractère commun du second.

Des bruits multiples ont couru sur les écarts de Jacques Chirac et de Valery Giscard d’Estaing. La France a appris à la fin du second septennat la double vie de François Mitterrand et sa fille cachée. Mais ils savaient, les uns et les autres, maintenir la distance qu’il faut entre leur vie privée et leur rôle symbolique.

Avec l’actuel président , les deux "corps du roi" deviennent indistincts. Le peuple participe au corps réel. Il vit, en direct, les querelles de ménage et les séparations. Le voici maintenant qui vit, tout aussi en direct, le "collage" du Prince avec une nouvelle compagne. A quand le coït en direct?

Si, encore, ce collage avait été vraiment révélé par une indiscrétion de journaliste, une photo "volée" à l’une des entrées secondaires de l’Elysée, dans un autre palais de la République ou dans un hôtel.

Mais c’est à Disneyland que le Président a clairement organisé la révélation, à côté de Mickey, Minie et Popeye, qui n’ont rien de vulgaire en eux-mêmes, mais qui, n’ayant rien à voir avec les frasques présidentielles, contribuent , malgré eux, à ridiculiser un peu plus le corps sacerdotal.

D’aucuns affirment qu’il fallait faire oublier les honneurs assez scandaleusement accordés à Khadafi et les pitreries bédouines de ce dernier, par un autre évènement médiatique. Raté! Les deux évènements médiatiques se renforcent et se complètent dans l’atteinte portée à la majesté de la République.

Décidément, aujourd’hui, je préfèrerais être espagnol, allemand, anglais, et même américain, que français.

Al a écrit:

Décidément, aujourd’hui, je préfèrerais être espagnol, allemand, anglais, et même américain, que français.

et moi,j'aimerais bosser dans les agences de sécurité privées américaines comme Blackwater ou Erinys en Irak,à taper 700$ par jour, avec comme seule tenue,un gilet pare balle,un Neguev et quelques chargeurs,plutôt que de vendre des cachetons a tous ces vieux pleins de gastro ,de grippe ,et de toux grasse ,qui me font chier,à répépigner toujours les mêmes choses......

C'est vrai que ta dernière phrase déborde d'intelligence Al...

Steph a écrit:

C'est vrai que ta dernière phrase déborde d'intelligence Al...

elle n'est pas de moi : c'est une citation de l'économiste qui a fait l'article...

N'empêche, qu'avec le sarko-show jet-set bling-bling, c'est quand même bien la honte pour la France...

Il fait ce qu'il veut de sa vie privée, m'en bati... Tu crois que Miterrand c'était plus glorieux ?

Mais qu'est-ce que tu viens nous parler de Mitterrand ?
Pourquoi pas de Vercingetorix, aussi ?

On parle du présent, là : et du barnum que fait subir à l'image de toute la France, le comportement du petit parvenu.

Sa vie privée, moi aussi, m'en bati : le problème, c'est qu'il nous l'étale à longueur d'images et de colonnes dans tous les medias, qu'il la mélange à sa fonction, et qu'il nous en gave et fait de la politique le dernier magazine people, pendant qu'il est en train de baiser tous les français des classes moyennes, des classes défavorisées, alors qu'il a été élu soi-disant sur le slogan du "pouvoir d'achat", qu'il ne cesse de faire baisser par toutes les mesures qui se succèdent.

Votre rejet de la gauche vous rend à ce point aveugle, que vous êtes prêts à baisser votre pantalon pour en redemander ?

Franchement, à aucun moment, vous n'allez avoir la moindre étincelle de lucidité pour voir ce qui se passe ?

La prochaine élection devrait se faire comme à la star ac'.... comme ça, on serait tout à fait raccord....

A part ça, Benazir Bhutto vient d'être assassinée...
Ce qui va plonger le Pakistan dans une guerre civile, avec le bordel dans toute la région et autour....
On n'est vraiment pas sortis de la merde....

Al a écrit:

Mais qu'est-ce que tu viens nous parler de Mitterrand ?
Pourquoi pas de Vercingetorix, aussi ?

On parle du présent, là : et du barnum que fait subir à l'image de toute la France, le comportement du petit parvenu.

Sa vie privée, moi aussi, m'en bati : le problème, c'est qu'il nous l'étale à longueur d'images et de colonnes dans tous les medias, qu'il la mélange à sa fonction, et qu'il nous en gave et fait de la politique le dernier magazine people, pendant qu'il est en train de baiser tous les français des classes moyennes, des classes défavorisées, alors qu'il a été élu soi-disant sur le slogan du "pouvoir d'achat", qu'il ne cesse de faire baisser par toutes les mesures qui se succèdent.

Votre rejet de la gauche vous rend à ce point aveugle, que vous êtes prêts à baisser votre pantalon pour en redemander ?

Franchement, à aucun moment, vous n'allez avoir la moindre étincelle de lucidité pour voir ce qui se passe ?

La prochaine élection devrait se faire comme à la star ac'.... comme ça, on serait tout à fait raccord....

Tu veux que je te parle de Ségolène ? Je préfère même pas tellement elle fait peur de par sa nullité Fabius ? Le compère de Georgina Dufoix dans l'histoire du sang contaminé... Quel programme... Hollande ? Aucun argument n'est nécessaire pour se rendre contre que c'est le pantin du PS... DSK ? Lui il ne me déplait pas et est certainement l'un des meilleurs économistes de notre pays. Le seul qui me parait crédible depuis Jacques Delors.

Quand a sa vie privée, il faut voir ça avec les manges merde de journaleux qui traquent nuits et jours pour avoir la photo qui fera recette... Faire de l'argent quitte a nuire à autrui, belle mentalité... On les attaque en procès ? Pas grave, les bénéfices couvrent plus que largement l'amende...
Je ne t'enléverai pas que Sarkozy est quand même bon client, et qu'il joue de son image et c'est peut-être en effet le revers de la médaille...

Je n'ai nullement besoin d'envoyer N°1 Nicolas au 73216 pour donner ma voie. Je dépose mon bulletin dans l'urne en mon ame et conscience.
Le pouvoir d'achat ? C'est sur qu'en 6 mois on peut tirer un bilan complet d'un programme politique...
Je ne considère aucunement que mon pouvoir d'achat a baissé...
Pour exemple, pour l'accession à la propriété, je peux t'assurer que grace à plusieures nouvelles mesures du gouvernement Sarkozy l'achat d'un bien immobilier est nettement plus aisé, surtout pour un premier achat. Plusieurs possibilités de déductions d'impôts (loi de Robien), de remboursements (isolation, electricité solaire), etc... Et cherchant à acheter, je me suis renseigné
L'éxonération des frais du succession pour un héritage de - de 150 000 €, c'est toujours mieux qu'une promesse d'un smic à 1500€ qui de l'aveu de Mme Royale était irréalisable...
Je n'argumenterai pas plus sachant que tu trouveras quand même le moyen de nier en bloc et reprendrai ta phrase :
"Franchement, à aucun moment, vous n'allez avoir la moindre étincelle de lucidité pour voir ce qui se passe ?"

Le seul moyen d'affirmer que le pouvoir d'achat est en baisse, c'est quand on regarde sa feuille d'alloc qui depuis l'élection de Sarkozy effectivement n'est plus aussi avantageuse... Mais ceci ne concerne pas ceux qui se lévent le matin pour aller travailler

Tu m'excuseras pour la syntaxe et la mise en page, je réponds à tes idéos dans l'ordre ou ça vient...

Sinon, c'est mieux de vivre en Autriche quand même.

Al a écrit:

A part ça, Benazir Bhutto vient d'être assassinée...
Ce qui va plonger le Pakistan dans une guerre civile, avec le bordel dans toute la région et autour....
On n'est vraiment pas sortis de la merde....

du boulot en pagaille,et des recrutements monstrueux à 33 000$ par mois,pour les futurs employés de Blackwater et Erynis.....

Pierrotloucountès a écrit:

Al a écrit:

A part ça, Benazir Bhutto vient d'être assassinée...
Ce qui va plonger le Pakistan dans une guerre civile, avec le bordel dans toute la région et autour....
On n'est vraiment pas sortis de la merde....

du boulot en pagaille,et des recrutements monstrueux à 33 000$ par mois,pour les futurs employés de Blackwater et Erynis.....

Quand on voit comment ça arrange les choses en Irak, vaut peut-être mieux s'y prendre autrement, hein....

Al a écrit:

Pierrotloucountès a écrit:

Al a écrit:

A part ça, Benazir Bhutto vient d'être assassinée...
Ce qui va plonger le Pakistan dans une guerre civile, avec le bordel dans toute la région et autour....
On n'est vraiment pas sortis de la merde....

du boulot en pagaille,et des recrutements monstrueux à 33 000$ par mois,pour les futurs employés de Blackwater et Erynis.....

Quand on voit comment ça arrange les choses en Irak, vaut peut-être mieux s'y prendre autrement, hein....

ben pas forcément
Les sociétés de sécurité en Irak,comme Erinys,Blackwater,Dynacorp,Systex,Global Strategies,sont de nos jours plus efficaces que les troupes US et Britanniques sur place
La base US de Camp Victory est de nos jours,sécurisée par la société Blackwater Security Consulting,tandis que les champs pétrolifères,les installations,ainsi que les kilomètres de pipe-lines,sont quant a eux sécurisés par la société sud-africaine Erinys
Ces deux zones sont tellement bien gardées (par des sociétés civiles) que les autorités américaines ne constatent que très rarement des incidents aux abords,ou des tentatives d'attentats....

Pierrotloucountès a écrit:

ben pas forcément
Les sociétés de sécurité en Irak,comme Erinys,Blackwater,Dynacorp,Systex,Global Strategies,sont de nos jours plus efficaces que les troupes US et Britanniques sur place
La base US de Camp Victory est de nos jours,sécurisée par la société Blackwater Security Consulting,tandis que les champs pétrolifères,les installations,ainsi que les kilomètres de pipe-lines,sont quant a eux sécurisés par la société sud-africaine Erinys
Ces deux zones sont tellement bien gardées (par des sociétés civiles) que les autorités américaines ne constatent que très rarement des incidents aux abords,ou des tentatives d'attentats....

Ah....
Autant dire que, les intérêts américains étant préservés en Irak, tout va le mieux du monde pour les irakiens, n'est-ce pas...
A part quelques centaines de morts par jour... sinon, pas de problème...




Encore merci, l'oncle Sam !

Al a écrit:

Pierrotloucountès a écrit:

ben pas forcément
Les sociétés de sécurité en Irak,comme Erinys,Blackwater,Dynacorp,Systex,Global Strategies,sont de nos jours plus efficaces que les troupes US et Britanniques sur place
La base US de Camp Victory est de nos jours,sécurisée par la société Blackwater Security Consulting,tandis que les champs pétrolifères,les installations,ainsi que les kilomètres de pipe-lines,sont quant a eux sécurisés par la société sud-africaine Erinys
Ces deux zones sont tellement bien gardées (par des sociétés civiles) que les autorités américaines ne constatent que très rarement des incidents aux abords,ou des tentatives d'attentats....

Ah....
Autant dire que, les intérêts américains étant préservés en Irak, tout va le mieux du monde pour les irakiens, n'est-ce pas...
A part quelques centaines de morts par jour... sinon, pas de problème...




Encore merci, l'oncle Sam !

ben encore non Nyc'
c'est pas la faute aux sociétés de sécurité,ni au gouvernement US,si il y a des conflits inter-ethniques
C'est comme dans toutes les guerres,des règlements de comptes ,qui bien sur,ne pouvaient pas avoir lieu sous le règne de Saddam,vu que ce dernier aurait fait torturer et exécuter ceux qui auraient eu l'idée saugrenue de s'y adonner.
On va dire qu'on est d'accord sur le fait que sous Saddam,règnait un calme apparent,car il avait la main de fer sur la population,qui le craignait lui et le parti Baas
mais bon que choisir? laisser un peuple sous la botte d'un tyran,ou essayer de rendre la liberté à ce peuple,quelconque soit le prix a payer pour la liberté (cf : "la liberté est comme un enfantement : il se fait très souvent dans la douleur,les larmes et le sang" )

Et puis c'est au peuple de se liberer de la violence,des kamikazes,des attentats...etc
Reste que le seul problème est que 50% du pays aspire à la Liberté,à la paix,à la vie à l'occidentale,au modernisme,aux mac donalds,au coca-cola,à une vie "normale" comme en occident,alors que 50% du pays aspire à tout le contraire

et ça,c'est pas non plus la faute aux américains

Pierrotloucountès a écrit:

ben encore non Nyc'
c'est pas la faute aux sociétés de sécurité,ni au gouvernement US,si il y a des conflits inter-ethniques

Ben voyons....
La faute à pas d'chance, ma bonne dame....

Ecoute, Pierrot, si tu viens ici aussi faire ta propagande de petit larbin suceur d'US, et ta provoc gratuite, ce sera tout seul ; je ne te répondrai plus.
Il y a les adversaires politiques, qui peuvent avoir droit au respect, avec qui on peut dialoguer, mais il y a les partisans et les collabos des assassins qui n'ont droit qu'au mépris.