LE TOPIC SUR L'ECOLOGIE

OGM, réchauffement de la planète, pollution au CO2, pollution des nappes phréatiques, raréfaction de l'eau, trou d'ozone, dérèglement des climats, dechets nucléaires, multiplication des "catastrophes naturelles" : il ne s'agit pas de faire du catastrophisme gratuit, mais ce sont des évènements qui nous concernent tous....
Vos infos, opinions,avis, pratiques sur ces sujets brûlants...

Le pb c'est que les gouvernements ne se donneront jamais les moyens pour prévenir tout ça...

manolito06 a écrit:

Le pb c'est que les gouvernements ne se donneront jamais les moyens pour prévenir tout ça...

Il faut donc une pression populaire internationale, par le biais des Organismes Non Gouvernementaux (style greenpeace, WWF, etc..), des assoces de citoyens, de consommateurs, des campagnes d'information, de boycott, des actions en justice, etc....
Il paraît nécessaire de se mobiliser au niveau citoyen, si on veut encore arrêter le massacre...
Non ?

Je pense que c'est pas forcément l'objectif n°1 des états qui préfèrent mettre l'argent ailleurs...

Tiens Nyctalope,en apportant de l'eau a ton moulin,je suis devenue Hippie,et don école,regarde mon bel avatar.....

Pierrotloucountès a écrit:

Tiens Nyctalope,en apportant de l'eau a ton moulin,je suis devenue Hippie,et don école,regarde mon bel avatar.....

peace and love, brother !
:beer:
(bel avatar, ma foi ! )

faut qu'ils arretent les gens d'etre sales comme des cochons.Par exemple,un truc qui me fait vraiement raquer,c'est les gens qui vont picniquer et qui laissent leurs ordure dans la nature.
Pour exemple :ces temps ci,c'est la saison des champignons,moi,mon frère et un pote,on monte au Cabanes Vieilles,à Camp d'argent.
On se porte le sac sur le dos,avec la bouffe et panier a la main,on part aux sanguins.On marche une bonne heure,et on tombe sur une famille qui randonnaient,assis au milieu de la piste.On se met un peu plus loin,au bas d'un vallon ou coulait un ruisseau et vlan,voila pas ces cons qui se barrent,laissent tout en plan,leur plastiques,boites de conserve vide,boite de taboulé vide..etc.
Bref,mon pote et moi avons beau leur dire a ces fils de pute(oui parce que des familles de fils de pute ça existe)qu'ils ramassent leur merde,pas moyen,ces cons se barrent en se foutant de nos gueules.De la chance qu'il y avait des minots au milieu,sinon,il repartait le père la testà grossa comme un ballon. Et devinez le clou de l'histoire : en allant au ruisseau pour remplir nos gourdes,voila que la famille fils de pute de pollueurs,n'a pas chié dans le cours d'eau et laissé leur étroncs et papier cul dans le peu d'eau du vallon.
FILS DE PUTE DE POLLUEURS,ça me gave ça,ils viennent en montagne faire respirer leurs enfants et leur donnent pour exemple de jeter des ordures et de chier dans l'eau.Au retour,vers la fin de la piste,on a cherché leur voiture pour leur caillasser et creuvage de pneus,en vain ils s'étaient barrés......
q
Qu'ils crèvent la gueule ouverte les pollueurs...

Pierrotloucountès a écrit:

faut qu'ils arretent les gens d'etre sales comme des cochons.Par exemple,un truc qui me fait vraiement raquer,c'est les gens qui vont picniquer et qui laissent leurs ordure dans la nature.
Pour exemple :ces temps ci,c'est la saison des champignons,moi,mon frère et un pote,on monte au Cabanes Vieilles,à Camp d'argent.
On se porte le sac sur le dos,avec la bouffe et panier a la main,on part aux sanguins.On marche une bonne heure,et on tombe sur une famille qui randonnaient,assis au milieu de la piste.On se met un peu plus loin,au bas d'un vallon ou coulait un ruisseau et vlan,voila pas ces cons qui se barrent,laissent tout en plan,leur plastiques,boites de conserve vide,boite de taboulé vide..etc.
Bref,mon pote et moi avons beau leur dire a ces fils de pute(oui parce que des familles de fils de pute ça existe)qu'ils ramassent leur merde,pas moyen,ces cons se barrent en se foutant de nos gueules.De la chance qu'il y avait des minots au milieu,sinon,il repartait le père la testà grossa comme un ballon. Et devinez le clou de l'histoire : en allant au ruisseau pour remplir nos gourdes,voila que la famille fils de pute de pollueurs,n'a pas chié dans le cours d'eau et laissé leur étroncs et papier cul dans le peu d'eau du vallon.
FILS DE PUTE DE POLLUEURS,ça me gave ça,ils viennent en montagne faire respirer leurs enfants et leur donnent pour exemple de jeter des ordures et de chier dans l'eau.Au retour,vers la fin de la piste,on a cherché leur voiture pour leur caillasser et creuvage de pneus,en vain ils s'étaient barrés......
q
Qu'ils crèvent la gueule ouverte les pollueurs...

Plus aucun respect !!!!!!

C'est clair, je suis pécheur et quand on va faire des cessions sur divers lacs et riviére c'est à chaque fois pareil, tu arrives et il te faut une heure pour nettoyer le coin ou tu t'installes... Tu reviens au même endroit un mois plus tard et rebelote, d'autre gros cons ont repolué l'endroit ! Les gens sont vraiment des gorets ! Le pire c'est qu'en plus, souvent il y a des poubelles aux bords des plans d'eau, mais c'est trop fatiguant de faire 20 m pour y jeter ses déchets. ca coute quoi de tout mettre dans un sac poubelle ? Deux ou trois fois on s'est embrouillé grave avec des pollueurs mais on a fini par leur faire ramasser leurs merdes, mais malheureusement c'est pas ça qui va changer grand chose...

quand je pense que j'inculque a mon fils de respecté la nature de ne pas arracher des fleurs ou mm de jeter des papiers ou autres et que des cons d'adultes se permettent de le faire ca m'ecoeure !!!
c'est plutot a eux que l'on devrait faire des journées environnements au lieu de les faire a nos enfants car eux on bien compris le message mais si les parents derrieres ne font rien c'est comme si on craché en l'air et que cela nous retombé dessus !!!
je dis ca car ce matin je suis allée a la reunion parents/maitresse et que le projet de l'ecole etait la science la nature etc..

mieux que de longs discours !
Eh oui : plus de neiges éternelles sur le Kilimandjaro : signe indiscutable du réchauffement de la planète, donc de la prochaine raréfaction de l'eau, de dérèglements climatiques, de canicules, typhons, cyclones, sècheresses, etc, etc....
(2005 a été l'année la plus chaude que la terre ait connu depuis l'apparition de l'homme..)
Tous les scientifiques continuent de tirer la sonnette d'alarme, mais les émissions de CO2 continuent d'augmenter....
Aux états-unis (seul pays avec l'Australie à ne pas avoir ratifié le protocole de Kyoto) même, la résistance s'organise : alors que, fin 2004, la revue "Science" recensait 928 études confirmant le réchauffement climatique, et malgré l'obstination du gouvernement Bush et des lobbies pétroliers à défendre le "tout bagnole", 281 villes américaines ont adhéré, de leur propre initiative, au protocole de Kyoto.
En Californie, Schwarzy (enfin touché par la grâce ??) vient de faire adopter les lois les plus répressives du pays sur les émissions de gaz carbonique.

Il en va de notre survie, de celle de nos enfants, et de notre planète!!
En France, sous la pression de Nicolas Hulot et autres associations écologistes, ces préoccupations vont être au coeur de la campagne présidentielle : c'est à chacun de nous de répercuter les exigences d'un respect écologique de l'environnement auprès des instances décisionnaires : élus, responsables, etc....
Apportez votre soutien aux associations (apolitiques) qui défendent l'écologie !

Le riz transgénique colle à l'Europe


Des traces d'OGM ont été détectées dans une cargaison américaine, selon plusieurs tests effectués notamment en France. La variété de riz LL601 n'a pour l'instant reçu aucune autorisation de commercialisation dans le monde. La cargaison est actuellement bloquée dans le port de Rotterdam.


Encore du riz transgénique en Europe? Une semaine après l'annonce par Greenpeace de la présence de BT-63 dans des nouilles vendues à Paris chez le distributeur Tang Frères, c'est l'UE qui annonce l'arrivée de LL601 par Rotterdam. «Deux Etats membres, France et Suède, ont trouvé selon leurs propres méthodes des échantillons positifs pour l'OGM»: la confirmation de la découverte de riz américain génétiquement modifié est venue mardi de Bruxelles – de source encore non officielle.


Le mois dernier, une cargaison de 20000 tonnes de riz américain destinée aux marchés britannique et allemand, et suspectée de contamination à l'OGM LL601, avait été bloquée à Rotterdam. Dans la foulée, la Commission européenne avait imposé des contrôles, sous la responsabilité des Etats membres, ainsi qu'un processus de certification du riz. Bruxelles n'avait cependant pas exclu que du riz contaminé ait été introduit sur le marché européen avant le blocage de la cargaison, les industriels estimant que la contamination pourrait remonter à janvier 2006. L'exécutif européen avait alors demandé aux professionnels mais aussi aux Etats membres de mener des tests.


Pour la France, 20 échantillons suspects ont été testés, 12 se sont révélés négatifs, sept positifs et l'un d'entre eux est en cours d'évaluation. Les Pays-Bas ont fait savoir lundi que les tests avaient prouvé la présence de la variété LL601, qui n'a reçu aucune autorisation de commercialisation dans le monde, dans une cargaison de 20000 tonnes de riz américain. La Fédération européenne des meuniers de riz, qui représente 90% du commerce de ce produit dans l'UE, a pour sa part annoncé que, sur les 162 échantillons qui se sont révélés positifs en utilisant un des deux tests de détection des OGM, 33 ont révélé la présence de la variété LL601.

Washington avait fait savoir à la Commission, le 18 août, que des traces de LL 601 avaient été découvertes dans des échantillons à usage commercial, tout en minimisant la contamination. Des tests effectués par la firme pharmaceutique Bayer avaient permis de découvrir des grains de ce type au Missouri et en Arkansas, une première aux Etats-Unis. Un porte-parole de Bayer à Francfort a affirmé mardi que son entreprise ne produisait ni ne commercialisait le LL 601, qui a été «inventé» par Aventis CropScience, une entreprise achetée par Bayer en 2002. Le développement de cet OGM a été arrêté en 2001, a-t-il ajouté, ce qui semble indiquer que les semences ont été illégalement utilisées plusieurs années après leur production.

L'UE a importé 300000 tonnes de riz américain l'an dernier, dont 85% de la variété à grain long, et n'a autorisé aucun OGM de riz, même si elle a donné son feu vert à la commercialisation de variétés de maïs et de colza génétiquement modifiés.

Ecologie. Des agriculteurs jeûnent contre le système d'octroi des primes.
«Les fermes qui respectent la nature ne vaudront plus rien»


Entre préfecture et cathédrale, au coeur de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor), une grande bâche accrochée aux halles de la place du Martray interpelle les passants : «Ici des paysans jeûnent, ceux qui ont choisi l'environnement sont lourdement pénalisés.» Le mouvement a été lancé il y a une semaine par la Confédération paysanne, le Cedapa (association de paysans en agriculture durable) et le GAB (groupement des agriculteurs biologiques) des Côtes-d'Armor. Sous une tente, avec couvertures et bouteilles d'eau minérale, une vingtaine de paysans qui pratiquent une agriculture durable ou biologique entourent les cinq jeûneurs du week-end. Reconductible chaque semaine, l'action entend protester contre l'application française de la nouvelle politique agricole commune (PAC), qui pénalise les pratiques soucieuses de l'environnement au profit d'une agriculture intensive, principale responsable de la mauvaise qualité des eaux, particulièrement en Bretagne.

«Absurde».
«On était dans une situation déjà injuste qui a encouragé la culture du maïs fourrage, une plante très demandeuse en azote et pesticides que l'on retrouve dans les cours d'eau, alors que le recours à l'herbe, qui ne demande aucun engrais, était très peu aidé. On va institutionnaliser cette injustice»,
enrage Jean Cabaret, 49 ans, un des jeûneurs.

Depuis 2006, chaque Etat de l'Union européenne choisit les modalités d'attribution des aides de la PAC. La France a décidé de calculer, pour chaque agriculteur, le montant de ces aides en fonction de ce qu'il touchait en moyenne en 2000, 2001 et 2002. Résultat : ceux qui cultivaient des céréales ou du maïs, subventionné 350 euros l'hectare, continueront à percevoir ces aides, alors que l'agriculture biologique ou les producteurs de lait ou de viande bovine qui utilisaient l'herbe comme fourrage, aidée seulement à hauteur de 45 euros l'hectare dans le cadre de contrats limités à cinq ans, ne toucheront plus rien, ou presque.

«C'est absurde. Même si l'exploitant qui faisait du maïs dans les années de référence ne produit plus rien, ses aides resteront inchangées», souligne Jean Cabaret. Converti à l'herbe pour nourrir ses vaches laitières dans les années 90, ce solide gaillard dit avoir eu «honte de [son] métier» en voyant la baie de Saint-Brieuc envahie par les algues vertes. Un phénomène qui est favorisé par l'azote utilisé dans la culture du maïs, qui rejoint la mer avec les eaux de ruissellement. A son côté, Laurent Petite, ex-maître nageur qui produit de la viande bovine biologique «pour ne pas empoisonner les gens», est inquiet. «Avec ma femme, on vit avec un Smic chacun. Mais avec la fin de notre contrat agroenvironnemental, en 2007, c'est 9 400 euros par an qui vont disparaître. Beaucoup de trésoreries sont fragiles et, sans aides, certains ont des soucis pour leur avenir.»

Autonomie.
C'est le cas de Frédéric, 36 ans, qui a prévu de jeûner dans quinze jours si le mouvement perdure. Pour cet ingénieur agricole qui utilise des vaches laitières nourries à l'herbe, la «distorsion de concurrence» induite par le nouveau système d'aides, prévu jusqu'en 2013, va mettre son exploitation en péril.
«Tout ce qu'on demande est un traitement au moins égal. Ceux qui produisent la même quantité de lait avec des cultures de maïs toucheront plusieurs milliers d'euros en plus. C'est un manque de respect total de notre travail, avec, au bout du compte, de l'argent public qui va garantir l'agriculture industrielle», dit-il.

«Pour juger la valeur d'une exploitation, certains banquiers ne raisonnent déjà plus qu'en fonction des primes auxquelles elle peut prétendre, renchérit un autre agriculteur. Des primes qui sont désormais figées et sans rapport avec la production. Les fermes qui n'ont droit à rien, souvent les plus petites et celles qui respectent la nature, ne vaudront rien.»

Tous ces paysans ont choisi l'agriculture durable pour contribuer à améliorer la qualité de l'eau et des produits agricoles, ainsi qu'une pratique de leur métier différente : les prairies, contrairement au maïs, demandent un travail moins mécanisé sur toute l'année. D'autres ont voulu également conquérir leur autonomie vis-à-vis de l'agro-industrie en n'ayant plus recours aux phytosanitaires. En cas de sécheresse ou de maladie, leur survie pourrait être franchement compromise.


Je sais, c'est un peu long, mais instructif à lire....

L'écologie est l'un des plus gros problémes actuels.
Le parti écologiste ne devrait pas exister. L'écologie devrait faire partie intégrante de chaque programme politique quelque soit le bord ou le parti.
Ca nous concerne tous, mais hélas nous vivons dans un monde ou la rentabilité et l'argent régnent en maîtres...
A part cultiver des légumes dans mon jardin, manger les poulets et les oeufs que me donne mon voisin et inculquer une éducation civique à mon fils (ne pas jetter de papiers par terre, etc...), je ne vois pas trop quoi faire...
Rejoindre un groupe écologiste ??? Cela m'aménerait forcément à endosser une étiquette politique et comme expliqué ci-dessus, je pense que l'écologie n'est en rien un probléme politique mais social... Donc...

Steph a écrit:

L'écologie est l'un des plus gros problémes actuels.
Le parti écologiste ne devrait pas exister. L'écologie devrait faire partie intégrante de chaque programme politique quelque soit le bord ou le parti.
Ca nous concerne tous, mais hélas nous vivons dans un monde ou la rentabilité et l'argent régnent en maîtres...
A part cultiver des légumes dans mon jardin, manger les poulets et les oeufs que me donne mon voisin et inculquer une éducation civique à mon fils (ne pas jetter de papiers par terre, etc...), je ne vois pas trop quoi faire...
Rejoindre un groupe écologiste ??? Cela m'aménerait forcément à endosser une étiquette politique et comme expliqué ci-dessus, je pense que l'écologie n'est en rien un probléme politique mais social... Donc...

:beer: :beer:

De toute façon, tout est question d'argent... Une remise en question sur l'environnement montrerait les lacunes et les efforts qu'il resterait à faire. Mais est-ce qu'un gouvernement est prêt à mettre de l'argent et à s'employer fermement dans ce domaine, je ne le pense pas...

Il n'y a pas que les partis (heureusement) pour défendre l'écologie : il y a tous les organismes indépendants, style ONG comme Greenpeace, le WWF, Les amis de la terre, etc...
C'est par l'intermédiaire de ces associations (à but non lucratif, of course), qu'il faut se mobiliser, en s'inscrivant, en apportant son soutien, etc....
Quand leur poids en membres adhérents sera suffisant, il pourra peser sur les décisions politiques des états.
Faisons respecter nos droits de citoyens, de quelque bord politique que nous soyons, il en va de la survie de n os enfants, de la planète...

Leur poids reste quand même relatif...

Journées nationales des Parcs 2006 : 800 participants débattront sur le thème de « L'eau dans tous ses états », du 4 au 6 octobre dans le Parc naturel régional de Camargue sur le thème de «L'eau dans tous ses états ».

Emetteur: Fédération des Parcs Naturels Régionaux de France

800 élus, techniciens et partenaires des 44 Parcs naturels régionaux de France, ainsi que des représentants européens, sont attendus aux Journées nationales des Parcs 2006 qui se tiendront du 4 au 6 octobre dans le Parc naturel régional de Camargue sur le thème de «L'eau dans tous ses états ».

Si une propoortion croissante de la population mondiale connaît une pénurie d'eau, notre pays a la chance de disposer en quantité encore suffisante de cette ressource. Pourtant, périodes de sécheresse ou a contrario d'inondations nous rappellent régulièrement la fragilité de cette ressource et la nécessité de veiller à sa meilleure gestion, non seulement dans un souci de solidarités amont-aval, mais aussi nord-sud.

A l'heure où la conservation et la gestion de l'eau fait l'objet d'une discussion d'un nouveau texte de loi, les Parcs naturels régionaux ont choisi de consacré leurs Journées nationales 2006 à ce thème. La gestion intégrée des eaux par bassin versant, l'amélioration des systèmes de gouvernance pour la conservation de l'eau et des milieux aquatiques, la mobilisation de tous les acteurs autour de la préservation de la ressource, la mise en oeuvre d'outils de gestion adaptés se déclinent, au quotidien, sur les territoires des Parcs naturels régionaux.

Des échanges et des débats seront engagés à travers 6 forums : - L'eau, objet de solidarité territoriale et de citoyenneté,- La ressource en eau : mobilisations, économies d'eau et traitement des effluents ;- L'Eau, support d'activités, facteur d'attractivité ;- Gestion de l'eau : quand performances économiques, environnemenales et sociales vont de pair ;- L'eau, une ressource à gérer durablement par les acteurs ;- Zones côtières et lacustres : une protection et une valorisation sous infuence.

Le Parc de Camargue qui accueille ces Journées, exemple emblématique de tous les enjeux liés à la gestion de l'eau, proposera à travers 10 circuits thématiques de découvrir comment depuis 35 ans il s'efforce de gérer de manière équilibrée avec ses partenaires, cet espace naturel unique, si complexe et fragile.

Un Marché aux Initiatives ouvert lors de ces rencontres permettra également de présenter quelques unes des actions innovantes des Parcs sur tous leurs domaines d'intervention.

La plénière de clôture de ces travaux se déroulera le 6 octobre à Arles (Maeva Camargue, domaine de l'Espajan-Quartien Fourchon), en présence de Nelly OLIN, ministre de l'Ecologie et du Développement durable.


Contact : Fédération des Parcs naturels régionaux de France - 9, rue Christiani 75018 Paris- Tél. 01 44 90 86 20 - Annie L'Horset-Moya - alhorset@parcs-naturels-regionaux.tm.fr

Terre

Climat. Les deux dernières décennies ont été les plus chaudes depuis 12 000 ans.
Plus de doute sur le réchauffement
REUTERS


James Hansen est un emmerdeur. C'est ce que doit penser George W. Bush. Climatologue au Goddard Institute for Space Studies, ce scientifique respecté a publié hier un article titré : «Global temperature change» (1), qui tire de nouveau la sonnette d'alarme : «Un réchauffement planétaire de plus de 1 °C, par rapport à l'an 2000, constituera un changement climatique dangereux.»
La probable grogne de Bush, qui a toujours refusé d'adopter la moindre politique contraignante contre le réchauffement, s'explique. Déjà, en février, Hansen avait provoqué une polémique lorsque son travail sur les températures planétaires en 2005 était en bonne place sur le web de la Nasa. Logique, puisqu'il y travaille. Sauf qu'un fonctionnaire de la Maison Blanche avait demandé à l'agence de retirer l'article, puisqu'il contredisait la politique de son patron...
Aujourd'hui, Hansen persiste et signe. Selon lui, la période 2000-2005 et l'amélioration des mesures effacent les doutes des années 90 sur l'influence des émissions de gaz à effet de serre sur le climat. «Le meilleur résumé est : un réchauffement planétaire lent, avec de grandes fluctuations, du début du siècle à 1975, suivi par un réchauffement rapide, à 0,2 °C par décennie», dit-il. L'année 2005 joue un grand rôle dans cette conviction. En l'absence d'El Niño dans le Pacifique et en période de minimum d'activité solaire, elle aurait dû faire partie des années froides... Elle détient pourtant le record de chaleur depuis 1880, selon les thermomètres. Pis : les climatologues sont de plus en plus persuadés que les deux dernières décennies sont les plus chaudes depuis la fin de la dernière période glaciaire, il y a 12 000 ans.
Quant à la répartition géographique du réchauffement ­ plus fort aux pôles et moins sur les océans ­, elle correspond à celle que les scientifiques avaient prévue. Ce changement est-il «dangereux» au point de justifier des mesures réduisant l'usage des combustibles fossiles (gaz, charbon, pétrole) ? Oui, répondent Hansen et son équipe, en pointant deux des conséquences attendues : l'élévation du niveau de la mer et la diminution de la biodiversité, en raison des variations trop rapides des zones bioclimatiques. Des phénomènes d'autant plus intenses que les émissions de gaz à effet de serre seront élevées.[b]

Hulot for presidence

Perso, j'aime bien jetter des papiers par terre...

moi j'aime bien crotter sur les trottoirs quand ça peut plus attendre!

La climatisation

L'air frais à 1 euro est une bonne nouvelle pour l'automobiliste. Mais une calamité pour son environnement.

Depuis vingt ans, sous la pression de l'Union européenne, les constructeurs automobiles ont réduit l'émission de polluants liés au moteur des voitures. On ne peut pas en dire autant des systèmes de climatisation, pratiques certes, mais nocifs. Une étude de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) montre que le fonctionnement d'un climatiseur entraîne une surconsommation d'essence de l'ordre de 25 à 35% en ville, et de 10 à 20 % sur route. Pire, toujours selon cette étude, la climatisation est à elle seule responsable de "10 à 15% des rejets annuels de gaz à effet de serre" pour un véhicule de gamme moyenne comme une Renault Clio ou une Peugeot 307.

La raison est simple : les climatiseurs, pour leur fonctionnement, emploient de l'hydroflorocarbone (HFC). L'utilisation d'un seul kilo de ce fluide équivaut, pour l'atmosphère à 1,3 tonne de CO2, ce que génère une voiture en parcourant 8 500 km. Les constructeurs ont pris conscience de la situation et travaillent, depuis 1995, sur l'impact environnemental des climatiseurs. Les - sombres - prévisions actuelles font état pour 2010 de 4 à 4,5 millions de tonnes équivalents CO2 émises dans l'atmosphère. Mais l'Ademe montre le chemin : si des améliorations drastiques sont apportées, 60 % de ces émissions pourraient être évitées.

Réchauffement de la planète: deux scientifiques sonnent l'alarme

«Nous pourrions faire partie d'une nouvelle extinction d'espèce» , a déclaré Hubert Reeves après avoir évoqué la disparation passée de nombreuses espèces animales, dont les dinosaures. Pour M. Reeves, il n'en tient qu'à l'homme de résoudre cette situation puisqu' "il est clair que le réchauffement de la planète est dû à au moins 90% à l'activité humaine et il faut en tenir compte» (...) -


David Suzuki :"Assez de science, c'est le temps d'agir!"- (...) Notre perception de la réalité est altérée par la société dans laquelle nous vivons. Nous pensons que le monde se résume à gagner de l'argent pour avoir le droit de consommer sans modération. Mais notre consommation à des répercutions énormes sur l'environnement. Il prend l'exemple d'une commande de Pizza qu'il voulait faire la veille à son hôtel. Il suffit de passer un coup de téléphone. Mais ce téléphone est en plastique qui provient des produits pétroliers; le signal doit passer par des câbles en cuivre, qui a été extrait de mines très polluantes; le livreur de pizza doit prendre sa commande avec un crayon et du papier pour lesquels il faut abattre des arbres; la pizza est composée de farine, tomates, fromage, etc. pour lesquels il a fallu des cultures et de l'élevage, la nourriture pour l'élevage, l'usage de pesticides; Il faut la cuire dans un four qui consomme de l'électricité provenant de centrales; L'emballer en consommant du papier; Et finalement la livrer en consommant du pétrole. Tout cela pour un seul repas! (...) - Suite :
SurLaToile.com

Les choses changent un peu quand même : dans les alpes maritimes les grandes enseignes ont décidé de ne plus distribuer de sac en plastique.
Et vous, continuez vous a prendre des sacs en plastique lors de vos courses ?

Je ne prends plus de sacs, parce qu'il n'y en a plus... Sauf à Carrefour Monaco e Intermarché Menton...
Surement que les sacs plastiques font partis du probléme, mais ce n'est seulement qu'une goutte d'eau dans l'océan...
Une goutte reste quand même une goutte et l'effort doit bien passer par quelque chose...
Apprenons déjà à nos enfants à ne pas jetter leurs papiers par terre, la base du savoir vivre commence dès le plus jeune âge...

Steph a écrit:

Je ne prends plus de sacs, parce qu'il n'y en a plus... Sauf à Carrefour Monaco e Intermarché Menton...
Surement que les sacs plastiques font partis du probléme, mais ce n'est seulement qu'une goutte d'eau dans l'océan...
Une goutte reste quand même une goutte et l'effort doit bien passer par quelque chose...
Apprenons déjà à nos enfants à ne pas jetter leurs papiers par terre, la base du savoir vivre commence dès le plus jeune âge...

Oui ! Sensibilisation des enfants : ils le sont d'ailleurs déjà, beaucoup plus que les adultes !
Et, chacun de notre côté, soyons écologiquement civique : limitons les déplacements en bagnole, économisons l'énergie, tri sélectif, etc....

Il parait que plus de 90 % du tri sélectif se retrouve tout mélangé en bout de chaine...

Steph a écrit:

Il parait que plus de 90 % du tri sélectif se retrouve tout mélangé en bout de chaine...

Ah bon ? Etonnant quand même : puisque plein de papier est recyclé, et que les dêchets plastique servent à fabriquer des polaires... entre autres...

Certes, mais avec les 10%, il y a de quoi faire...

je pense que des petites actions comme ne plus prendre des sacs en plastique, ramasser les papier/plastique par terre (mme s'ils ne viennent pas de nous), acheter en gros au lieu d'acheter que des petites boites : c'est deja beaucoup et si tout le monde en fait un peu se serait genial !

APres pour le gros de la polution ce sont les industries et la rien a faire ....

woodfree a écrit:

Les choses changent un peu quand même : dans les alpes maritimes les grandes enseignes ont décidé de ne plus distribuer de sac en plastique.
Et vous, continuez vous a prendre des sacs en plastique lors de vos courses ?

serieux!

comme ici, alors.

Pas partout...

Riccardo Petrella, universitaire, à l'occasion de la journée mondiale de l'eau:
«L'eau devient un objet de mobilisation politique»

Les altermondialistes ont donné le coup d'envoi de la journée mondiale de l'eau avec deux jours d'avance en lançant hier, dans l'enceinte du Parlement européen à Bruxelles, leur première Assemblée mondiale des élus et des citoyens pour l'eau (AMECE). Avec plus de 500 participants (parlementaires, élus locaux, représentants d'institutions publiques et ONG), l'Assemblée s'est fixée comme objectif de faire inscrire l'accès à l'eau dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Bilan avec Riccardo Petrella, professeur à l'université catholique de Louvain (Belgique), auteur du Manifeste de l'eau (1998), un des initiateurs de l'AMECE.


Pourquoi une Assemblée mondiale des élus et des citoyens pour l'eau?
1,1 milliard de personnes n'ont pas accès à l'eau potable. 2,6 milliards manquent d'installations sanitaires. Chaque jour, 34 000 personnes ­ dont 4 500 enfants ­ en meurent. Voilà le vrai scandale mondial de l'eau. C'est le droit à la vie qui est nié. Et notre société l'accepte comme si elle ne pouvait rien faire. Avec l'AMECE, nous proposons des mesures concrètes en faveur d'un droit à l'eau pour tous.


Comment ?

Le premier problème, c'est la marchandisation de l'eau. Le marché mondial de l'eau représente 800 milliards de dollars par an. A comparer avec celui des télécoms : 400 milliards. Cette logique marchande gagne du terrain. La Russie, par exemple, qui a d'immenses réserves d'eau, entend devenir un grand exportateur. C'est une logique désastreuse. L'eau est un bien commun universel. Deuxième problème, la privatisation des activités et des services liés à l'eau. Les entreprises privées ­ quelques multinationales ­ qui se voient déléguées à la gestion de l'eau, prétendent être de simples prestataires de services. Mais pourquoi le feraient-elles s'il n'y avait pas de profits à la clé ? L'Union européenne est particulièrement critiquable car c'est elle qui se bat avec le plus d'acharnement dans les négociations internationales pour l'ouverture des marchés hydrauliques.
Enfin, on assiste à une invasion des fonds d'investissement privés internationaux spécialisés dans l'eau. Le taux de retour sur investissement est même supérieur à celui du pétrole!


Depuis la première journée mondiale de l'eau en 1993, la situation a-t-elle empiré ?

La prise de conscience commence. Et il y a des avancées. Le droit à l'eau a été inscrit dans la Constitution en Uruguay. La Bolivie est le premier pays au monde qui a un ministre exclusivement chargé de l'eau. Les Pays-Bas ont voté une loi interdisant la privatisation des services hydrauliques. Le Parlement européen a adopté à l'unanimité, en 2006, une résolution affirmant que l'eau doit être reconnue comme droit humain. Les citoyens s'engagent aussi de plus en plus. L'eau devient un objet de mobilisation politique et pas seulement environnementale. En Italie par exemple, le mouvement italien de l'eau devrait recueillir les 500 000 signatures nécessaires pour une proposition de loi d'initiative citoyenne.


Vous dites vouloir des mesures concrètes de changement, mais votre projet n'est-il pas utopique ?

Tous les droits reconnus aujourd'hui étaient considérés comme utopiques au départ. Les trois ministres italien, bolivien et belge se sont engagés, hier devant l'AMECE, à se battre aux Nations unies pour que, à l'occasion des célébrations du 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme, en décembre 2008, on reconnaisse l'accès à l'eau comme un droit humain.

chaque fois qu'il y a des elections les memes sujet avec les memes statistiques en bois sur le monde ressortent

pikachu a écrit:

chaque fois qu'il y a des elections les memes sujet avec les memes statistiques en bois sur le monde ressortent

C'est tout ce que tu trouves à dire ?
Try again : je suis sûr que tu peux faire mieux...

nyctalope a écrit:

pikachu a écrit:

chaque fois qu'il y a des elections les memes sujet avec les memes statistiques en bois sur le monde ressortent

C'est tout ce que tu trouves à dire ?
Try again : je suis sûr que tu peux faire mieux...

Mais tu es bilingue

nyctalope a écrit:

pikachu a écrit:

chaque fois qu'il y a des elections les memes sujet avec les memes statistiques en bois sur le monde ressortent

C'est tout ce que tu trouves à dire ?
Try again : je suis sûr que tu peux faire mieux...

garde bien ce texte tu pourras faire un collage pour les elections 2012